Intel Celeron E1200 - primul Celeron DualCore de la Intel - IceWorld Minireview

Descriere:
• Procesor Dual-core, Allendale
• Socket: LGA775, 1.35V
• Frecventa procesor: 1.6 GHz
• FSB: 800 MHz
• Cache L2: 512KB
• Mod de operare:32/64 bits
• Tehnologie: 65nm
• Cooler: Intel Box

Tehnologii incluse:
• Enhanced Intel Speedstep Technology
• Intel EM64T
• Enhanced Halt State
• Execute Disable Bit
• Intel Thermal Monitor

Am trait sa o vedem si pe asta ... Celeron cu doua nuclee ... probabil ca cei de la Intel si-au dat si ei in sfarsit seama ca unul e degeaba si au zis ca poate doua reusesc mai mult decat unul, daca au reusit sau nu ramane sa vedem in continuare :D

Lasand gluma la o parte, pasul facut de Intel, este unul cate se poate de ok, avand in vedere faptul ca s-au decis sa ofere performanta unui dual-core pe sectorul lowend user, unde probabil ca se va bucura si de un oarecare succes chiar daca nu straluceste ptr un user pretentios.

Ptr a vedea ce poate si in ideea ca pot fi unora de ajutor in luarea unei decizii, am incorpit astazi un sistem avand la baza acest nou procesor de la Intel si in continuare vedem ce a iesit.

Sistemul l-am dorit a fi unul entry level, fara a folosi componente scumpe, am incercat sa aleg unele care sa ofere un bun raport pret/performanta/fiabilitate dovedita in timp, astfel ca sistemul s-a compus din ...



Placa de baza: ElitGroup ECS 945GCT-M3 (V3.0), o placa de baza echilibrata ptr solutiile buget, avand niste dotari care fac sa paleasca modele mult mai scumpe de la concurenta.



RAM: 2x1024Mb(2048Mb) KINGMAX MARS DDR2 PC6400@800MHz, DualChannel KIT, niste memorii ale unui producator care s-a impus in ultima vreme prin excelentul raport pret/calitate.

FORSA nVidia GE-Force 8500GT Premium, 128Bit/256Mb up to 512Mb, TurboCache, o excelenta solutie buget cu o racire foarte calitativa oferita de catre Zallman, silentioasa si eficienta.

Carcasa + sursa: Carcasa KME CX3956, 500W, am considerat a fi o carcasa mai mult decat suficienta ptr o solutie buget, cu cel mai bun raport din punctul de vedere al raportului pret/calitate.

Seagate Barracuda 7200.10 ST3250620AS 16Mb cache, slim, ieftin, silentios, rapid, rece.

Unitate Optica: DVDRW ASUS DRW-2014S1T, S-ATA, nu sunt deloc fan-ul acestui brand, insa nu aveam altceva in acel moment cu conectia S-ATA si oricum impactul acestui component asupra performantei generale a sistemului este nul si tine mai degraba de preferinta.


Costul unui asemenea sistem ptr cei interesati se invarte in jurul valorii medii de 1000 lei, cu plus sau minus in functie de furnizor.

Dupa montare, sistemul a pornit fara nici cea mai mica problema, instalarea decurgand fara nici un fel de probleme. Ca si sistem de operare am ales good old WindowsXP SP3 si ultimi driveri de pe siteurile producatorilor ptr a elimina eventualele penalizari de performanta sau bug-uri.
Ptr testul de procesor in calcule matematice am ales SuperPI ...

... iar ptr a testa cele 2 core-uri am ales MAXON CINEBENCH 10 ...

Ptr a putea face niste comparatii mai clare, am preluat testele comparative de la profesionistii X-bit labs, care au facut niste teste comparative deosebit de interesante ...

CPU Performances comparativ tests ...







3D Syntetic Performances comparativ tests ...




3D Gaming Performances comparativ tests ...






Foarte usor se poate observa ca nu straluceste la nimic, fiind destul de clar depasit de un banal AMD Athlon 64 X2 4000+, dar ceea ce il face cu adevarat interesant este pretul care invartindu-se in jurul valorii de 40USD (140-150 lei cu TVA), timp in care la concurentul AMD nu primesti nici cel mai prapadit X2 sub 70USD (200 lei cu TVA)! Din acest punct de vedere, este imbatabil si oricand de preferat in fata unui single core, oricare ar fi el!

Procesorul asta imi aduce aminte de Intel Pentium D805, un procesor care la vremea lui venea ptr a ocupa sectorul buget, si costa cu 60% mai putin decat cel mai ieftin procesor de la AMD si era chiar mai ieftin decat un sigle core de la AMD.

Prin Enhanced Intel Speedstep Technology, acest procesor isi dovedeste inrudirea lui cu procesoarele din sectorul mobile, astfel ca daca alegeti o placa de baza care suporta aceasta tehnologie, procesorul va rula in pasi diferiti de frecventa in functie de solicitarea la care este supus, de aici rezultand un consum mai redus de energie si implicit se reduce foarte mult caldura degajata. Pe placa de baza aleasa de mine, acesta tehnologie functioneaza foarte bine, astfel ca atunci cand sistemul este in idle, frecventa procesorului este redusa pana in jurul valorii de 1100MHz. Tehnologia similara de la AMD poarta numele de AMD Cool'n'Quiet Technology si trebuie sa spunem ca ei au fost primi care au introdus aceasta tehnologie ptr procesoarele desktop odata cu primul AMD Athlon64 care a iesit pe piata!

Din punctul de vedere al over-clocking-ului, stepping-ul M0, care ne aduce aminte mai degraba de procesoarele Allendale din seria E4xxx, decat de restul seriei Celeron, nu aduce vesti extrem de bune ptr pasionati, deoarece posibilitatile de o.c. ale acestui procesor sunt conditionate de nivelul maxim al FSB-ului si calitatilor placi de baza, ceea ce inseamna ca este o misiune destul de grea sa il duci mai sus decat este el stoc! Din pacate nu am avut la dispozitie timpul necesar sa il bibilesc in acest sens si mai multe nu va pot spune.

Concluzie personala: Il recomand in fata oricarui single core indiferent de care ar fi vorba, insa cei care il cumpara nu trebuie sa uite ca si-au achizitionat cel mai ieftin procesor dual-core de pe piata, de unde rezulta ca performantele sale se rezuma la ale unui procesor din gama entry-level si nu al unui performer deosebit!

Sper ca a fost cuiva de folos ;)