Well ... se pare ca intre IceWorld si pcmhz.com se pune de o colaborare care sincer sa fiu imi face si placere si este si o onoare ptr mine ca pot sa particip la acest proiect care este unul independent in spatele caruia sta Bogdan Andronic alias NoMAD.
Ptr ca primul review prezent deja pe pcmhz.com se referea la Acer Aspire 5315, de acesta data voi incerca sa fac un IceWorld minireview la doua platforme desktop PC care se adreseaza celor cu buget redus sau care sunt in cautarea unui PC ieftin destinat utilizarii internet and multimedia, iar jocuri doar ocazional si fara mari pretentii.
Ptr ca necesitatea unui procesor dual core in acest moment este un subiect pe marginea caruia putem sa dezbatem pro si contra fara a ajunge niciodata la o concluzie care sa impace toata lumea, ma voi abtine de la a deschide acest subiect si de aceea am ales ca primul sistem prezent in test sa aiba la baza un procesor: AMD Sempron LE-1150@2Ghz/256Kb L2 din segmentul energy eficient 45W. Ptr el am ales o placa de baza: ECS GeForce6100SM-M, 2x KingMax 512 MB DDR2 800MHz dual channel,Hard disk Western Digital Caviar 160 GB SATA-II 7200 rpm 8 MB, toate le-am adunat intr-o carcasa Carcasa Frontier e-MAX EM11A-BG + sursa 500W black. Costul total al unui asemenea PC este jurul a 550 lei, la care s-a mai adaugat un DVD Writer LG GSA-H58NRBBB Negru Bulk cu care a ajuns in jurul valorii de 660 lei, cu TVA inclus.
Al doilea sistem a fost powered by Procesor Intel Celeron 420 1.6GHz Box@1,6GHz/512Kb L2, Placa de baza ECS 945GCT-M2, 2x KingMax 512 MB DDR2 800MHz dual channel, Hard disk Western Digital Caviar 160 GB SATA-II 7200 rpm 8 MB si toate le-am adunat in aceasi carcasa Carcasa Frontier e-MAX EM11A-BG + sursa 500W black la care s-a mai adaugat un DVD Writer LG GSA-H58NRBBB Negru Bulk cu care a ajuns in jurul valorii de 650 lei, cu TVA inclus, adica cam tot pe acolo ...
Ce am testat ? Pai aici a fost foarte greu sa ne decidem si asta ptr ca cele doua sisteme nu sunt tocmai ceea ce se poate considera ca fiind "forte ale naturii dezlantuite". Pana la urma am ales SuperPI ptr a stabili performanta bruta a procesoarelor in calcule matematice, MAXON CINEBENCH ptr a ne face o idee legata de performanta PC-urilor overroll si 3DMark 2001SE ptr a masura posibilitatile graficii integrate oferite de catre nVidia prin chipul GeForce 6100 si Intel Graphics Media Accelerator 950 ( GMA950 ). Desi cele doua cipuri teoretic sunt compatibile cu standardul DX9.0C, am considerat ca 3DMARK 2001SE este suficient.
Ce a iesit ....
AMD Sempron LE-1150
SuperPI 1Mb: 45.641s 
Maxton Cinebench: 00h.09m.20s
3DMark 2001SE: 4785
Intel Celeron 420 
SuperPI 1Mb: 44.421s 
Maxton Cinebench: 00h.10m.53s
3DMark 2001SE: 4694
Este greu sa tragem si o concluzie sau sa ne hotaram ce sa alegem intre cele doua sisteme avand in vedere ca rezultatele sunt destul de apropiate astfel ca orice am alege dintre cele doua suntem la fel de castigati. Cu toate acestea as scoate in evidenta faptul ca desi mai puternic cu 400MHz procesorul de la AMD nu reuseste sa se impuna, ba chiar pierde teren in ce privesc calculele matematice. Probabil ca intrun test de genul clock/clock Celeron-ul de la Intel, bazat pe tehnologia Core, adica aceasi care sta in spatele procesoarelor Core2Duo, ar spulbera procesorul de la AMD fara drept de apel.
De remarcat este si faptul ca Intel a facut o treaba foarte buna cu GMA950 care in ciuda faptului ca isi ia din ram-ul sistemului doar 224Mb ram fata de 512Mb cat isi ia prin Turbocache GeForce 6100, face fata cu succes acestui cip made by nVidia, astfel ca performantele 3D sunt extrem de apropiate, desi sa nu trebuie sa uitam faptul ca 3DMARK2001SE este un test destul de dependent de CPU si frecventa acestuia, care in cazul dat teoretic ar trebui sa fie in favoarea procesorului AMD, desi din ce am vazut pana acum nu pare a fi chiar asa.
In ce privesc placile de baza ... am ales ECS ca si producator datorita pretului foarte bun in primul rand, dar si faptului ca pana acum s-au dovedit destul de fiabile, personal am vandut in magazinul pe care il administrez cateva sute asemenea placi de baza atat ptr AMD cat si ptr Intel si inapoi s-au intors sub 3% ceea ce este un raport mai mult decat acceptabil.
Singurul lor mare minus este acela ca la grafica integrata nu ofera nici conector digital DVI util celor care au LCD-uri de inalta definitie si nici conector de tip TVOut necesar si foarte util celor care doresc sa vada ul film in conditii decente pe TV. O revolvare a ambelor probleme poate veni de la achizitia separata unui VGA card ieftin pe PCI-Express cum ar fi GeForce 7300GS care pe langa performanta ceva mai buna in aplicatii 3D (totusi nu va recomand sa faceti iluzii prea mari) rezolva si problema conectorului DVI si celui TVOut desi ridica pretul sistemului cu aproximativ 130 lei, TVA inclus.
Ca si posibilitati de overclocking aceste placi lowend stau foarte bine, astfel ca pe placa AMD am reusit fara efort un o.c. de 550MHz peste frecventa default, iar pe placa ptr Intel am mers cu Intel Celeron 420 pana la 2000MHz fara nici cea mai mica problema de stabilitate.
Asadar ... recomand aceste placi tuturor celor care nu sunt faniboy unui anumit brand si care vor niste placi de baza ieftine si care isi fac foarte bine treaba.
Ca si memorii am ales niste memorii de la un producator cu greutate si cu un bun raport pret/calitate/performanta, ptr ca achizitia unor memorii scumpe nu se vede deloc justificata ! Ptr nevoile unui user de rand 1024Mb Ram sunt suficienti in acest moment pre rularea in conditii decente atat a MS WindowsXP cat si a aplicatiilor multimedia sau internet usuale.
La HDD avand de ales intre Maxtor, Seagate si WD, am ales WD, un motiv fiind acela ca ofera o balanta destul de buna intre fiabilitate si viteza, de ceelalta parte Seagate stand bine la fiabilitate sta prost la viteza iar in cazul Maxtor este exact invers. Ca si capacitate am considerat ca este suficient ptr nevoile unui user normal, sistemul avand in dotare si un DVDRW care poate oferi o solutie de stocare a datelor pe DVD foarte ieftina si eficienta.
Daca ma intrebati ce va recomand in urma analizei acestui mic review v-as recomanda cu caldura sistemul powered by Intel Celeron 420, motivele reiesind destul de bine din cele scrise pana aici, dar oricare ar fi insa alegera voastra, sper ca acest minireview sa va fi fost de folos daca sunteti in cautarea unui astfel de PC si sa faceti alegerea cea mai buna !
n'joy !
Posts
Alberto Gerardo
2 hours ago
5 comments:
Interesante rezultatele, sincer ma asteptam ca Sempronul sa fie in fata, mult mai in fata. Bine, e vb de o versiune low-power-consumption in general pus pe laptopuri.. but..
Oricare platforma ar alege cineva, rezultatele nu le diferentiaza radical asa ca ramane o chestie de gust, principii.. si poate cu gandul la un eventual upgrade ieftin de procesor peste 2 ani.
Ai dreptate in ce priveste discutia legata de faptul ca Sempron-ul este un model low-power insa ia in considerare faptul ca Celeronul consuma si mai putin ... adica sa fiu mai exact doar 35W, si originile lui fiind tot undeva in sectorul mobile. Avand in vedere acest aspect eu zic ca Celeron-ul de la Intel este clar inainte.
Avantajele platformei Intel sunt clare si in ce priveste un upgrade ieftin de viitor, mai ales ca Nehalem, urmasul lui Penryn va suporta platforma existenta acum chiar daca intre timp vor intra in scena noi placi de baza cu suport DDR3 !
AM2 este relativ mort ... AM2+ este la orizont urmat in curand de AM3 anuntat de AMD ca si suport nativ ptr noile Phenom in 45 de nanometri anuntate ptr sfarsitul acestui an.
Multumesc ptr aparitia articolului de pe pcmhz.com ;)
Ice iti dau ceva astia de la pcgarage?
AM2+ e doar o mica spoiala, oricum AM2 cu plus sau fara nu a fost nicidecum la fel de maleabila ca 939..
cu AM3 sa avem rabdare, poate viitorul roz suna (mai) bine
baghy - nu, dar nici nu mi-a trecut prin cap sa le cer :D Ideea a fost ca era mai usor sa le dau celor care citesc o idee de pret. :)
NoMAD - este corect sa mai avem rabdare cu AMD, insa noi discutam despre acest moment, iar in acest moment in cazul dat platforma Intel pare mai castigata ca si upgrade de viitor, ca de aici pornisem :)
Post a Comment
Recomandare: Evitati sa comentati ANONYMOUS pentru ca am o placere sadica sa sterg aceste comentarii ale nimanui!
HINTS: Daca nu aveti cont google si nici cont pe alta platforma de blogging, folositi cu incredere optiunea Name/URL, unde va puteti scrie numele si URL-ul pagini personale!
Welcome to IceWorld and n'joy!